Qual é o pior filme da era do Rotten Tomatoes?

Qual é o pior filme da era do Rotten Tomatoes?


Happy Madison / Lionsgate



John Cazale apareceu em cinco filmes entre 1972 e 1978; todos os cinco foram indicados para Melhor Filme. Joe Montana começou em quatro Super Bowls com o San Francisco 49ers; os Niners venceram os quatro Super Bowls. Paddington 2 tem 169 avaliações no Rotten Tomatoes; todas as 169 análises são certificadas como Fresh.



Na semana passada, o Rotten Tomatoes, o agregador de críticas cada vez mais polêmico, anunciou que Paddington 2 quebrado Toy Story 2 O recorde da maioria das resenhas Fresh consecutivas sem uma única crítica do Rotten. (Na época, o filme britânico mais charmoso do ano, a década, a eternidade - ele está comendo um sanduíche de geléia no pôster - registrou 164 avaliações positivas, então sua liderança sobre o História de brinquedos sequência apenas se expandiu.) Nada além de respeito por meu Paddington e tudo, mas se o urso está em primeiro lugar, o que vem por último?

Uma coisa é um filme com três críticas receber uma classificação zero (o equivalente teatral da banda do seu amigo recebendo uma crítica medíocre no jornal da faculdade). Outra coisa é quando o filme tem mais de três dezenas de críticas, e são todas negativo. Vamos começar na jornada para o pior do pior: das centenas de títulos com zero por cento no Rotten Tomatoes que foram lançados desde o lançamento do site em 1998 (desculpe, Volte para a Lagoa Azul e Jaws: The Revenge ), Estou excluindo imediatamente todos os que não têm pelo menos 30 comentários. Isso deixa apenas 10 filmes. Os Dez Terríveis, se você quiser.



# 10. O quebra-nozes em 3D (0 para 30)

Quebra-nozes Holdings

É difícil estragar algo tão amado como O quebra-nozes , mas aqui está uma maneira: combine muito pouco balé com uma história incoerente. É, por todas as contas, mais pedaço de carvão do que milagre de Natal. John Turturro como o Rei dos Ratos é um bom elenco, no entanto.



# 9. Stratton (0 para 32)

Filmes GFM

Nunca ouvi falar desse filme 0-para-32, embora tenha sido lançado em 2017, mas se é pior do que O livro de henrique ou O boneco de neve , trama.

# 8-7. O Ridículo 6 e Bucky Larson: nasceu para ser uma estrela (0 para 35)

NETFLIX

Columbia Pictures

A partir de 2016 O Do-Over , a pontuação média do Rotten Tomatoes para uma produção da Happy Madison é de 21% em libras esterlinas. Esses dois filmes produzidos por Adam Sandler, um dos quais foi lançado diretamente para a Netflix, enquanto o outro inspirou a designação de um perfeito Bucky Larson , arraste a classificação para baixo, mas não que Muito de.

# 6. National Lampoon’s Gold Diggers (0 para 44)

NATIONAL LAMPOON

Sim, é ainda pior do que Van Wilder do National Lampoon: a ascensão do Taj .

# 5. Superbabies: Baby Geniuses 2 (0 para 45)

FILMES DE TRIUNFO

O original Bebês gênios (é uma maneira divertida de começar uma frase) (na verdade, não importa para onde eu vá a partir daqui, porque comparar negativamente Baby Geniuses 2 para o original Bebês gênios diz tudo) (o cara que escreveu este filme também escreveu O cão de karatê ) (os bebês são gênios).

# 4. Pinóquio (0 para 54)

FILMES MIRAMAX

É uma pena que Roberto Benigni seja mais conhecido por sua exuberante celebração do Oscar, quando ele é tão bom em Jim Jarmusch Por lei e Noite na terra . Então, novamente, ele dirigiu e estrelou neste terrível Pinóquio adaptação, então talvez a punição seja adequada ao crime. (Ainda: assistir Por lei )

# 3. Mil palavras (0 para 56)

filmes Paramount

As Aventuras de Plutão Nash : quatro por cento. Eu sei que você estava se perguntando.

# 2. Uma chamada Perdida (0 para 80)

WARNER BROS. AS FOTOS

Se você quiser assistir Uma chamada Perdida , Veja o original Uma chamada Perdida .

# 1. Balística: Ecks vs. Sever (0 para 116)

Warner Bros. Pictures

Mais de cem críticos viram Balística: Ecks vs. Sever em 2002, mas nenhum gostou. Essa unanimidade é ainda mais impressionante do que Paddington 2 Pontuação perfeita. Você provavelmente não consegue nem mesmo fazer 116 pessoas concordarem que os nazistas são ruins hoje em dia, mas todos que viram Balístico era como, isso é terrível. Roger Ebert chamou uma bagunça caótica, sobrecarregada com efeitos especiais e explosões, luz na continuidade, sanidade e coerência, enquanto nosso próprio Keith Phipps, escrevendo para O A.V. Clube , escreveu que o filme parece uma promoção de videogame, tem uma história que se passa como o quinto episódio de um programa de ação sindicalizado e parece uma dor de cabeça esperando para acontecer. Pelo menos o cartão de título é uma droga.

Warner Bros. Pictures

Eu não vi Balístico durante sua corrida teatral (estreou em quarto lugar, atrás Barbearia , The Banger Sisters , e Meu Grande Casamento Grego , mas 14 pontos à frente de um dos maiores filmes de animação de todos os tempos, Spirited Away , que foi lançado na América no mesmo fim de semana), mas recentemente assisti ao notório fracasso para ver se ele fazia jus à sua péssima reputação. Em uma palavra: sim. Em outro: não.

Eu esperava um desastre de trem total, algo no nível de Battlefield Earth ou Filme 43 . Em vez de, Balístico é um filme de ação inepto que é entediante demais para ser memoravelmente ruim. Segue uma fórmula rapidamente tediosa: há cenas com explosões e cenas sem explosões, o que é verdade em qualquer filme, mas especialmente aqui; um carro explode a cada cinco minutos. E o silêncio entre as erupções é preenchido com Lucy Liu, como Sever, olhando para o nada ou segurando uma arma, ou Antonio Banderas, como Ecks, parecendo triste e molhado. Há uma ideia vaga de enredo - agentes secretos rivais têm um inimigo comum - mas quando até o título do filme é uma mentira, qual é o ponto? Balística: Ecks vs. Sever é decididamente não balístico, e Ecks e Sever são inimigos por menos da metade do filme.

A coisa mais interessante sobre Balístico não é o filme em si, mas o Ecks vs. Sever videogame para Game Boy Advance, lançado antes do lançamento do longa-metragem. Também foi melhor recebido, com IGN escrevendo na época , Ecks vs. Sever parece uma aventura específica do GBA, e não uma versão limitada de um design existente ... No geral, este jogo de tiro em primeira pessoa é um jogo excelente. Enquanto isso, a principal crítica dos clientes na Amazon sobre o filme diz: Então, sim. Além disso, ao contrário do filme, o Ecks vs. Sever o videogame recebeu uma sequência chamada ... Balística: Ecks vs. Sever . Esta linha do tempo é mais confusa do que a dos X-Men.

Então, faz Balística: Ecks vs. Sever merece ser o filme mais podre de todos os tempos? Não me interpretem mal, é um filme ruim. A atuação é ruim, a direção (de Wych Kaos Kaosayananda) é ruim, a música comicamente fora do lugar é ruim e a ação exaustiva é ruim. A melhor coisa que posso dizer sobre Balístico é que é legal haver um filme de ação apoiado por um estúdio de Hollywood estrelado por um ator espanhol e uma atriz asiático-americana, e eles não estão romanticamente interessados ​​um no outro. Mas não é tão ridiculamente ruim que um crítico possa argumentar por seu brilhantismo incompreendido, como A sala (26 por cento no Rotten Tomatoes). É mais estupidamente incompetente do que qualquer outra coisa (Kaos culpou os problemas com o filme, entre outras coisas, 11 de setembro ) Balística: Ecks vs. Sever não é o Three Stooges sendo contratado para mover um piano de cauda na loja de lustres. É o candidato subqualificado que nem foi entrevistado.

Balística: Ecks vs. Sever não é o pior filme que já vi, mas pode ser aquele com menos personalidade. Isso é ainda pior.

WARNER BROS. AS FOTOS