O UFC supostamente contratou lobistas para ajudar a combater a Lei Muhammad Ali

O UFC supostamente contratou lobistas para ajudar a combater a Lei Muhammad Ali

lorenzo-frank-fertitta-ufc-hires-lobbyists-muhammad-ali-act

Getty Image



Mês passado, ESPN revelado aquele ex-lutador de MMA e atual representante do Oklahoma Markwayne Mullin estava pressionando para introduzir uma emenda ao Ato de Reforma do Boxe Muhammad Ali de 2000 que colocaria o MMA sob seu guarda-chuva. A tentativa é polêmica, já que muitas das questões que o ato trata não existem realmente no MMA, e os fãs de MMA sabem em primeira mão como as regras e regulamentos do boxe funcionam mal quando transportados para um esporte diferente. O tão vilipendiado sistema de 10 pontos obrigatórios para julgar e regras inadequadas de detecção de olhos vêm à mente.



Mas com o apoio à emenda crescendo no Congresso, o UFC tem tomado medidas para combatê-la. De acordo com o site de RP O’Dwyters, ele contratou a empresa Farragut Partners de Washington D.C. para comunicar ao Congresso sua posição sobre a Lei Muhammad Ali. Esta não é a primeira experiência do UFC com lobby, já que a empresa gastou mais de $ 2 milhões trabalhando para levantar a proibição do MMA no estado de Nova York.

Então, o que exatamente está no ato de Ali? Isso evita que os promotores gerenciem lutadores e exige que os promotores divulguem a quantidade de dinheiro que estão ganhando para aqueles que estão em seus cartões. Também requer órgãos de aprovação de terceiros para determinar a classificação dos lutadores e quem fica com as lutas pelo título. Por último, mas não menos importante, ele define um limite de um ano para todos os contratos de lutador.



Portanto, não é surpresa que o UFC não goste de nada disso. A situação de sanção de terceiros já é uma bagunça gigante no boxe e não é realmente necessária para o UFC, onde há poucos exemplos de contendores sendo esquecidos. E enquanto o UFC obviamente não quer abrir seus livros para todos os lutadores em todas as cartas, é sem dúvida o contrato máximo de um ano que preocupa os executivos do UFC.

O UFC gosta de encerrar seus lutadores em contratos de seis lutas e três anos. Muitas vezes, há períodos de negociação exclusivos associados ao final dessas negociações que podem durar até um ano. Reduzir os acordos para um período de 12 meses mudaria completamente o esporte e abriria as coisas para outras organizações e promotores tentarem abocanhar os melhores talentos do UFC.

Depois, há a questão de se o governo deveria mesmo forçar mais regulamentos para o MMA. Eles não regulamentam nenhum outro esporte, então o que lhes dá o mandato para continuar determinando como as artes marciais mistas são realizadas? Como disse Thomas Hauser da ESPN, O boxe pode existir como uma exceção às leis estaduais contra a violência, com base na premissa de que será regulamentado de uma maneira que proteja os combatentes física e financeiramente. A Lei Muhammad Ali foi uma resposta ao abuso desenfreado de combatentes por parte dos promotores.



Olhando para o UFC agora, onde a empresa se gaba de obter uma receita de US $ 600 milhões embora ainda pague aos lutadores US $ 8.000 para mostrar e US $ 8.000 para vencer, pode-se argumentar que algo precisa ser feito para proteger esses homens e mulheres de serem explorados financeiramente. Se a expansão da Lei Muhammad Ali vai conseguir isso é uma grande questão, que aparentemente acontecerá no Congresso entre políticos, lutadores ... e lobistas contratados pelo UFC.