Kesha teve negado o recurso do veredicto de difamação do Dr. Luke

Kesha teve negado o recurso do veredicto de difamação do Dr. Luke

Kesha teve seu recurso negado em seu caso de difamação com o Dr. Luke, depois que foi decidido que o produtor não é uma figura pública, apesar de ser responsável por incontáveis ​​canções de sucesso de algumas das maiores estrelas pop do mundo.

A batalha legal entre os dois está em andamento desde 2014, quando Kesha processou o Dr. Luke por suposto abuso emocional e agressão sexual. Dr. Luke (nome verdadeiro Lukasz Gottwald) então contra-atacou Kesha, alegando que ela havia violado o contrato de gravação que eles tinham um com o outro, e inventou alegações de estupro na tentativa de sair do negócio.

Em fevereiro de 2020, um juiz de Nova York decidiu que ela havia difamado Gottwald em um texto que ela enviou a Lady Gaga, dizendo que Gottwald havia drogado e estuprado Katy Perry. Perry e Gottwald negaram essas afirmações.

A equipe jurídica de Kesha apelou do veredicto imediatamente, mas foi negada com base no fato de que Gottwald não é uma figura pública e nunca procurou publicidade em torno do caso.

Três dos cinco juízes que residem no Tribunal de Apelações de Nova York tomaram a decisão, sustentando que embora Gottwald tenha buscado publicidade para sua gravadora, sua música e seus artistas - nenhum dos quais é objeto de difamação aqui - ele nunca se injetou em o debate público sobre agressão sexual ou abuso de artistas na indústria do entretenimento, a decisão diz .

Gottwald, um produtor musical de sucesso, não atraiu a atenção da mídia por seu relacionamento com seus clientes ou pelo tratamento que dispensou aos artistas da indústria do entretenimento, mas por seu trabalho como produtor musical em nome e pela fama dos artistas que ele representa. continuou.

A decisão também afirma que o sucesso de Gottwald como produtor não o torna uma figura pública de uso geral.

O sucesso de Gottwald no mundo da música não é suficiente para trazê-lo ao reino de uma figura pública de propósito geral, mesmo que a música que ele produz seja conhecida do público em geral ou ele esteja associado a músicos famosos ou conhecidos, especialmente onde ele tem usou seus esforços como produtor para obter publicidade não para si mesmo, mas para os artistas que representa, diz a decisão.

No entanto, a juíza Saliann Scarpulla, uma da minoria dissidente, discordou da decisão em uma declaração separada: Em suma, ao longo de muitos anos o Dr. Luke recebeu ampla e extensa cobertura da imprensa como produtor musical e, em particular, como descobridor e desenvolvedora de talentos musicais femininos, escreveu Scarpulla.

Ele tem procurado amplamente essa publicidade. Os protestos do Dr. Luke de que ele não era bem conhecido na época das alegadas declarações difamatórias são totalmente desmentidos pelo registro, disse ela.

A maioria reconhece que o Dr. Luke é um aclamado produtor musical, mas postula que ele não é uma figura pública de propósito geral porque não é um 'nome familiar'. Dr. Luke, entretanto, alcançou um nível de fama e notoriedade suficiente para ser considerado uma figura pública de propósito geral. Ele é um nome familiar para aqueles que importam.

A data final do julgamento ainda não foi definida, mas espera-se que comece no outono deste ano.