Como Estados individuais podem assumir o controle do debate sobre armas de fogo

Como Estados individuais podem assumir o controle do debate sobre armas de fogo


Uproxx



Não importa o que alguns políticos e comentaristas possam dizer, é hora de falar sobre armas na América. A segurança e gerenciamento de armas claramente não é um problema que tem um botão de pausa. Não enquanto as pessoas continuarem levando tiros. Independentemente de sua posição exata, o fato frio como pedra da questão é o seguinte: as armas aceleram a velocidade com que pessoas violentas podem realizar atos violentos. Como tal, precisamos começar a pensar fora da caixa e procurar maneiras de gerenciar armas de forma realista neste país. Precisamos solucionar problemas de um sistema com falha e que apresenta falhas contínuas.



Crescendo em uma fazenda, fui criado com armas como parte do dia a dia da minha vida. Nós caçamos. Matamos vermes. Abatemos animais. Tenho parentes próximos que são colecionadores legítimos - um tio tem quase 6.000 armas. Quase todo mundo na minha família ainda caça. E cada um deles tem cofres para armas em suas casas. A segurança de armas é um tópico enorme e todos nós acreditamos no controle sensato de armas.

Minhas armas pessoais estão trancadas em um cofre no estado de Washington. Tenho certeza de que nossos vizinhos têm cofres semelhantes. Somos um povo independente no noroeste do Pacífico; uma região do país onde as armas de fogo ainda têm alguma finalidade utilitária. E ainda lutamos por verificações de antecedentes e criar medidas de segurança em nível estadual .



Você sabe o que mais fizemos em nível estadual? Legalizamos a erva daninha. Nós e o Colorado fomos os primeiros a fazer isso e ... funcionou muito bem . O que me fez pensar, talvez o que essa luta precise é menos esperar pelo Governo Federal e mais políticas criadas por estados individuais.

Veja como os estados podem assumir a liderança nessa questão.

ESTADOS CONTROLAM ESTA CONVERSA

Getty Image



Uma grande parte do População americana quer mais leis de armas de bom senso . Há uma escassez aparentemente interminável de evidências apoiando isso . Infelizmente, temos que conciliar isso com a realidade de que o NRA (um grupo de lobby privado com a tarefa de garantir que os fabricantes de armas ganhem o máximo que puderem) gasta milhões em assegurar que políticos simpatizantes de seu lobby façam nossas leis. Isso é apenas realidade. A NRA deu a Donald Trump $ 30 milhões para sua campanha presidencial. Cabe a nós fazer o que pudermos para contornar esse sistema.

É aí que a estrutura de nossa nação entra em jogo. Vejamos o lançamento contínuo da cannabis legal como um modelo aqui. Cada estado tem o direito de promulgar suas próprias leis com base na votação de seu eleitorado, dentro do razoável. É por isso que alguns estados não vendem álcool aos domingos ou alguns estados legalizaram a cannabis e outros legalizaram o jogo. Os Estados também têm o direito de promulgar suas próprias leis sobre armas e eles fazem o tempo todo . Na verdade, leis estaduais sobre armas são tão variadas quanto as leis sobre cannabis e álcool.

Apenas seis estados e o Distrito de Columbia proíbe armas de assalto e revistas de alta capacidade e proíbe indivíduos de alto risco de comprar armas com uma verificação de antecedentes. Alguns querem que essas proibições e proibições sejam nacionais, claramente. Mas se isso não é sustentável agora com a atual situação política, olhar para os estados não é uma má ideia.

O QUE MAIS PODE SER FEITO A NÍVEL ESTADUAL?

Getty Image

Banir armas pesadas, clipes de alta capacidade e verificações superficiais de histórico são um bom ponto de partida, mas não concluem o trabalho. Não é nem perto o suficiente. Tempos dramáticos exigem revisões políticas e nossas políticas são mais fáceis de revisar estado a estado.

Digamos que o estado de Washington votou para decretar o controle de armas mais de acordo com, digamos, Alemanha . Isso significaria que eles revisariam completamente as leis de posse de armas naquele estado. Agora, estou escolhendo a Alemanha porque (além de ser minha residência atual) tem a quarta maior taxa de posse de armas do mundo e a cultura de armas é uma parte real da sociedade por motivos semi-semelhantes aos da América - a caça está no topo dessa lista.

Em Alemanha para comprar ou usar uma arma, você deve fazer o seguinte:

  • Ter 18 anos.
  • Mostre confiabilidade por meio de uma entrevista (e uma entrevista psiquiátrica completa se você tiver menos de 25 anos).
  • Demonstrar adequação pessoal e conhecimento especializado (treinar uma vez por mês em um campo de tiro por um ano consecutivo).
  • Mostre a necessidade de precisar de uma arma de fogo.
  • Compre um seguro pessoal para a arma e seu uso.
  • Permita que um especialista em armas de fogo garanta que você está armazenando e transportando as armas com segurança.
  • Não tem histórico de abuso de drogas ou álcool.
  • Não tem histórico de qualquer violência.
  • Não tenha condenações por crimes.
  • Não tem histórico de doença mental.

Necessidade aplica-se para caçadores, fazendeiros, problemas comprováveis ​​de segurança pessoal, colecionadores (que devem ser certificados como especialistas) e atiradores esportivos. Este é um ponto de partida com o qual muitos de nós provavelmente concordaremos. Proprietários de armas treinados e estáveis ​​são sempre melhores do que os não treinados.

Agora, onde a borracha realmente cai na estrada é o que você pode comprar assim que for certificado para ter uma arma. Ficando com a Alemanha, uma licença de arma é obrigatório para cada arma que você compra e você terá que passar um ano treinando para diferentes tipos de armas. Tradução: se você quer uma espingarda, você aprende a usá-la primeiro por um ano, o mesmo com rifles e revólveres, então você consegue uma. Além disso, todos estão proibidos de comprar rifles que aceitam pente com dez ou mais cartuchos. Geralmente, são rifles de ferrolho, revólveres e espingardas de cano longo e sem bomba (claro, há exceções e o comprimento do cano desempenha um grande papel). Para a maior parte, todas as armas pesadas semiautomáticas de nível militar estão proibidas de compra pública. Naturalmente, todas as armas automáticas estão fora de questão, mesmo se você for um especialista certificado.

Por último, você não pode simplesmente comprar toda a munição que deseja na Alemanha. Você precisará outra licença para comprar produtos de pólvora negra. Você tem que provar por que precisa das balas e para que serão usadas. Esta é uma camada extra de proteção pública da qual parecemos nem estar falando.

No geral, a violência armada na Alemanha é dramaticamente menor do que em todos os estados dos EUA. A taxa de morte por arma de fogo na Alemanha é 1.01 por 100.000 pessoas. O Havaí - nosso estado mais seguro quando se trata de violência armada - é 2,71 por 100.000 pessoas. Para colocar isso em perspectiva, o Alasca tem uma taxa de 19,59 por 100.000 pessoas e a média dos EUA é de 10,64. Acho que é seguro dizer que proprietários de armas bem treinados são preferíveis aos não treinados. Essa não deve ser uma postura controversa a ser tomada.

À luz dessas estatísticas, os estados demolindo o andaime do controle de armas existente para uma revisão completa parece absolutamente genial.

COMO UM ESTADO PODE IMPLEMENTAR ISSO COM AS FRONTEIRAS ABERTAS?

Getty Image

Eu sei eu sei. Você está morrendo de vontade de me alertar sobre o fato de que qualquer americano pode dirigir pela fronteira da Califórnia para o Arizona e simplesmente comprar as armas que quiser. Você está 100 por cento correto. E isso tem que parar.

Talvez isso esteja me namorando, mas lembro-me de quando você não podia cruzar a fronteira de um estado sem ter que parar em um posto de controle agrícola . Era um pequeno quiosque na interestadual e rodovias onde um policial estadual verificava o porta-malas com uma rápida olhada para garantir que você não estava trazendo frutas ou vegetais proibidos para aquele estado. Este é um passo crucial para garantir que as leis sobre armas funcionem em cada estado e provavelmente será o mais difícil de aceitar. Entendi. Mas, agora, que outra escolha existe realmente?

Existem vantagens e desvantagens aqui. Até que haja um consenso nacional sobre o que significa controle de armas, os estados terão que começar a promulgar medidas para proteger seus cidadãos localmente. Parte disso será a construção de uma infraestrutura estadual que monitora, treina, licencia e garante que as leis de controle de armas sejam aplicadas corretamente. E, sim, isso significa que teremos que abrir mão de alguns direitos por isso. A propósito, fazemos isso o tempo todo. Cada vez que passamos pela segurança do aeroporto, estamos abrindo mão dos direitos constitucionais. Basicamente, desistimos de nosso direitos de quarta e quinta emenda toda vez que tentamos embarcar em um avião.

Não acredita em mim? Tente pegar o quinto quando eles perguntarem se você está carregando algum explosivo no check-in.

Por outro lado, isso cria muito mais empregos na indústria de armas, treinando indivíduos e policiais melhor treinados. Essas devem ser as coisas que os liberais, conservadores e proprietários de armas podem apoiar. Empregos americanos! Controlo de armas! Polícia melhor treinada! São todos os nossos botões políticos quentes reunidos em um.

Implementar leis de armas no estilo alemão em algum lugar como Washington significaria que o alcance de armas precisaria de mais funcionários para treinar todos que desejam uma licença para comprar, carregar ou disparar uma arma. Além disso, pense em toda a munição extra que esses alcances venderiam se cada Washingtonian tivesse que passar um ano treinando em suas armas três vezes (para revólveres, rifles e espingardas) e, em seguida, manter essas habilidades ano após ano no alcance com um especialista lá para mantê-lo certificado. As armas ficariam mais caras, provavelmente, mas não tão caras a ponto de dissuadir os aficionados.

Adicione a isso um sistema de verificação de antecedentes mais robusto que inclui entrevistas reais (por profissionais médicos em alguns casos) e especialistas em armas treinados dando aulas de segurança de armas, polícia de fronteira fazendo verificações in loco de cinco minutos e entrevistas em carros de fora do estado que chegam, e você tem muitos novos empregos, renda e poder de compra. Sem mencionar a receita da emissão de licenças múltiplas para proprietários de armas.

De onde virá o dinheiro para construir essa nova infraestrutura, você pergunta? Bem, estados como Washington têm lucros inesperados enormes de bilhões de dólares provenientes da legalização da cannabis que poderiam ser facilmente usados ​​para ajudar a financiar esses programas. E, como com a cannabis, assim que outros estados virem esse tipo de gerenciamento de armas funcionando, eles estarão se esforçando para promulgar leis semelhantes. Vai se espalhar quando funcionar. E se espalhará quando o dinheiro e os empregos no setor aumentarem.

Além disso, antes de 2012, era quase inconcebível como um estado poderia criar, licenciar e regular uma indústria inteiramente nova (cannabis) dentro de um ano. No entanto, Washington fez isso. O mesmo aconteceu com o Colorado e agora muitos outros estados. Lembra quando os pessimistas disseram, é muito grande, muito complicado, vai custar muito dinheiro e exigir muita burocracia? Agora, a erva daninha legal é comum.

Podemos fazer essas grandes mudanças em nível estadual quando quisermos. A legalização da cannabis prova isso.

OS (ATUAIS) ALIMENTOS NÃO QUER ESTADOS A ESCOLHER

Getty Image

Tem havido uma reação contra os direitos do estado desde que a administração Trump chegou ao poder com o Congresso da maioria republicana. Os republicanos, que tradicionalmente têm sido os principais defensores dos direitos dos estados, deram um pivô e consolidaram o poder em DC. Por exemplo, Jeff Sessions - talvez o maior flip-flopper nos direitos dos estados na história moderna –Esteve brincando com a destruição da indústria legal da cannabis. Além disso, o Congresso tem tentado clandestinamente aprovar uma lei apoiada pela NRA isso forçará todos os estados da união a reconhecer as leis de transporte oculto de qualquer outro estado.

Vamos dar um passo para trás. 31 estados não exigem nem mesmo uma verificação de antecedentes comprar uma arma de fogo . Além da negligência dos legisladores desses estados, forçar um estado com gerenciamento de armas mais razoável - como simples verificações de antecedentes - a aderir às leis de outro estado é duvidoso (e provavelmente inconstitucional), sem mencionar praticamente todos os principais departamentos de polícia do país é contra a conta . Essa lei, que provavelmente será aprovada, é outra razão pela qual os estados precisam ser mais altos e tomar ações mais definitivas para evitar uma ascensão contínua da violência armada.

O grande ponto de tudo isso é que os estados são menores. Eles são, portanto, mais ágeis do ponto de vista do poder legislativo. Por que não deixar um estado como Washington experimentar isso como uma incubadora? Não terá efeito imediato nos outros 49 estados. Caçadores, colecionadores e entusiastas ainda poderão comprar, atirar e portar armas se forem qualificados. Os cidadãos estarão inerentemente mais seguros, uma vez que todos os proprietários de armas serão treinados corretamente para usar suas armas e haverá menos armas no geral. (O argumento de que um mercado negro de armas explodirá se houver mais leis de controle de armas é uma mentira . Menos controle de armas significa mais armas nas ruas e nas mãos de criminosos porque elas são muito mais fáceis de conseguir. Na verdade, 74 por cento dos crimes com armas de fogo cometidos na cidade de Nova York (um estado com leis rígidas sobre armas) vieram de estados com leis frouxas sobre armas.)

* * *

Essa abordagem de dividir para conquistar - focada nos estados ao invés da política nacional - pode parecer contra-intuitiva, mas até que descubramos como administrar um país com uma abordagem sensata às armas, talvez os controles de fronteira estaduais precisem ser reiniciados. Na década de 80, estávamos dispostos a pagar um cheque de alface e maçãs. Por que não armas em 2020? Estamos dispostos a passar por revistas e detectores de metal em aeroportos. Por que não na I-5 entre Oregon e Califórnia?

Claro, o NRA é poderoso federalmente. Mas esse poder pode ser roubado deles. Os estados - que são mais fáceis, apenas pelo princípio da escala, de legislar - podem arrebatar esse poder. Um estado teria que começar e, se suas medidas fossem bem-sucedidas, outros seguiriam o exemplo. Nada abre a mente das pessoas como o sucesso, as leis estaduais sobre a cannabis enfatizam isso. Talvez seja hora de trazer a mesma abordagem para as armas.