Ataque dos filmes de duas horas e 20 minutos!

Ataque dos filmes de duas horas e 20 minutos!

20th Century Fox

Reconheço que essa reclamação vai soar básica e óbvia, para não dizer estúpida, mas ainda assim é preciso dizer: os filmes são muito longos. Especialmente agora, os filmes são muito longos. Semana passada vi o lançamento de Primeiro homem , Momentos ruins no El Royale e no Netflix, 22 de julho , marcando 2 horas 21 minutos, 2 horas 21 minutos e 2 horas 23 minutos, respectivamente. Um filme de 140 minutos deve ser algo raro (na verdade, provavelmente deve exigir a aprovação do Congresso). Quando pegamos três no mesmo fim de semana, isso se torna um problema.



Isso não quer dizer que duas horas e vinte minutos seja sempre muito tempo, mas certamente era muito tempo para esses filmes. Não é que você deveria nunca fazer um filme tão longo, é só que se o fizer, você deve pensar muito sobre se precisa pertencer. Às vezes, a resposta é sim, e tudo bem, mas deve parecer que alguém pelo menos perguntou. Esta semana pareceu que ninguém perguntou, ou não perguntou com força suficiente. O que prejudica não apenas os filmes individuais, mas, até certo ponto, todos os filmes.

Não se trata apenas de espectadores modernos com períodos de atenção mais curtos, embora isso seja sem dúvida verdade, e em algum ponto você terá que começar a questionar a capacidade da arte de mudar isso. Esta geração trabalha mais horas por menos dinheiro e menos férias, com dívidas enormes e nenhuma poupança para aposentadoria, então de curso temos orçamentos mais mesquinhos para nosso tempo de lazer. Temos que terminar a pipoca e dirigir Ubers ou fazer Taskrabbits ou o que for. (Meu colega Brian Grubb argumenta que nada na vida moderna deve durar mais de duas horas.)

Mas também é sobre os próprios filmes. Ambos Primeiro homem e O royale têm muito o que recomendá-los, visualmente de bom gosto e artisticamente inovadores, e ambos parecem um empecilho no final. É o comprimento especificamente esse é o problema ( 22 de julho teve muitos outros). É a única coisa que os impede de recomendações sinceras.

As pessoas vão ao teatro cada vez menos hoje em dia, o que significa que as pessoas são mais seletivas quanto aos filmes que realmente veem. Ir ao teatro ainda é uma experiência que valorizo ​​e Primeiro homem em particular, como escrevi, exige ser visto na maior tela possível (Edgar Wright concorda comigo aqui ) Pense no dano que causa ao boca a boca quando as pessoas perguntam a seus amigos se Primeiro homem ou O royale valem a pena ver, e a primeira palavra da resposta é Bem ...

Não sendo um desqualificado, sim, você absolutamente tem que ir ver este filme recomendação causa danos incalculáveis ​​exatamente aos tipos de filmes que estamos sempre reclamando e que não recebemos mais - o drama inteligente de orçamento médio voltado para adultos. Isso não significa que o filme deve ser descomplicado ou meloso, com quatro números de música e dança para que ninguém fique entediado - apenas tem que parecer que não está desperdiçando nosso tempo.

Primeiro homem custou $ 60 milhões para fazer, O royale cerca de metade disso, e ambos são inteligentes, elegantes e lindos. E ambos abriram relativamente fracos - $ 16,2 milhões para Primeiro homem em cerca de 3600 cinemas e US $ 7,2 milhões para O royale em cerca de 2.800 cinemas. Primeiro homem O Cinemascore de B + foi um pouco melhor do que Goosebumps 2 , apesar de ser um candidato infalível ao Oscar ( O royale obteve um B-).

Como o guru do script Robert McKee disse a Charlie Kaufman em Adaptação , Vou te contar um segredo. O último ato faz um filme. Surpreenda-os no final e você terá um sucesso. Você pode ter falhas, problemas, mas impressioná-los no final e você terá um sucesso.

O contrário também é verdade. Você pode fazer um filme brilhante de outra forma, mas se a última impressão que você deixa para as pessoas é elas olharem furtivamente para o relógio ou se perguntando o que vão comer depois, os elogios ficarão um tanto abafados. E filmes de premiação de orçamento médio não conseguem resistir a raves silenciosas hoje em dia.

Claro, pode-se argumentar que quando falamos sobre filmes serem muito longos, não é mesmo a duração da qual estamos falando (o antigo: não é o tamanho do filme, é como você o usa). Em Primeiro homem , pode ser mais que o ritmo diminua precisamente durante as partes da história que já conhecemos. Em O royale , pode ser que os personagens nunca se tornem pessoas , que eles sempre parecem mais premissas, e então o final parece longo porque não passamos a nos preocupar com quem morre e quem foge, etc.

E o que de Uma estrela nasce ? Isso é apenas cerca de cinco minutos mais curto do que os outros, mas é um sucesso estrondoso (A Cinemascore, $ 135 milhões em todo o mundo). Isso é verdade, mas também: 1. esses cinco minutos são importantes. 2. não é um filme de humor como os outros. 3. não sentir tanto tempo. O terceiro é provavelmente o mais importante. Pelo menos mirar para um filme mais curto, e se não for, tenha um bom motivo.

Olha, é arte. Não há regras rígidas e rápidas. Eu entendo que o velho ditado escrito para matar seus queridos é muito mais difícil quando eles não são apenas palavras em uma página, mas fotos que levaram centenas de pessoas para atirar e custam milhões de dólares. Isso significa apenas que você tem que ser muito menos sentimental sobre isso. Porque se o filme parecer muito longo, vai custar mais caro a longo prazo.

Vince Mancini está ligado Twitter . Você pode ler seu arquivo de críticas aqui.