O Iluminado foi um encobrimento para um falso pouso da Apollo na lua?

O Iluminado foi um encobrimento para um falso pouso da Apollo na lua?

Faz 35 anos neste fim de semana desde Stanley Kubrick's O brilho primeiro assustou o público do Reino Unido e nas décadas seguintes, a cultura pop ocidental mal parou de percorrer os corredores sinuosos e tapetes desbotados de hotéis em busca de sustos. Mas é a profundidade visual e psicológica alucinante do filme - seus estranhos detalhes minúsculos e alusões sinistras ao sexo, o Holocausto e o genocídio dos índios americanos - que fazem O brilho ficar com você, cutucando seus pensamentos, horas, meses - até 35 anos - após a rolagem dos créditos.

Documentário de Rodney Ascher de 2012 Sala 237 cavado nesses significados percebidos. É como xadrez tridimensional, diz o cineasta Jay Weidner no filme. Ele continua explicando porque está convencido O brilho é um pedido de desculpas codificado por ter ajudado o governo americano a falsificar o pouso da Apollo na lua. Kubrick estava fingindo fazer um romance de Stephen King para revelar a ideia do que ele passou.

Kubrick estava fingindo fazer um romance de Stephen King para revelar a ideia pelo que passou - o cineasta Jay Weidner

A teoria de que Kubrick acabou de fazer 2001: Uma Odisséia no Espaço em 1986, foi emprestado pela NASA por sua magia especial do FX na criação de imagens falsas de Neil Armstrong e Buzz Aldrin dando seu salto gigante para a humanidade, é uma das teorias de conspiração mais antigas do cinema. Menos conhecidas são as supostas pistas espalhadas por toda parte O brilho que os obsessivos de Kubrick insistem em apontar para seu envolvimento na farsa.

A evidência é reconhecidamente intrigante. Uma cena de 58 minutos de filme em que Danny usa um suéter com a Apollo 11 tricotada na frente. A proeminência das águias, um símbolo da NASA, e dos ursos, representando os rivais da corrida espacial russa, na mise-en-scene do filme. A misteriosa sala 237 - originalmente sala 217 no romance de Stephen King, mas alterada para supostamente fazer referência à distância entre a lua e a terra (237.000 milhas). Veja a teoria de Jay discutida abaixo ou, para uma análise mais detalhada, confira o filme O Código Brilhante 2.0 .

Sua primeira reação a tudo isso pode ser encolher os ombros; o meu foi, especialmente depois de ler uma resposta furiosa de Leon Vitali, que trabalhou como assistente pessoal de Kubrick em O brilho e etiquetou todo o filme balderdash total . Mas a coisa toda não é tão infundada como você pode pensar. NASA e Kubrick são abertamente documentados como tendo um relacionamento - o filme do diretor antes O brilho , Drama de 1975 Barry Lyndon , tinha poucas câmeras feitas para a NASA e compradas ou emprestadas por Kubrick, dependendo de para quem você perguntar.

A NASA, por sua vez, era admiradora declarada do cineasta. Não há dúvida de que os designers e engenheiros do projeto Apollo foram afetados por 2001 , disse o ex-diretor técnico da NASA Farouk El-Baz em 2008, depois de trabalhar no pouso na lua. Afetou nosso pensamento e nossos processos.

Quanta verdade, então, existe na teoria mais selvagem e obcecada sobre o horror icônico de Kubrick? Essas pistas são coincidências ou simplesmente na imaginação dos fãs ainda estão enfeitiçados por uma obra-prima que quebra as convenções? Realmente não importa. O que conta é que três décadas e meia depois que as portas dos elevadores grossos e vermelhos jorraram sangue pela primeira vez, as pessoas ainda estão perdidas em suas fronteiras ambíguas, obcecadas por cada detalhe no que o estudioso e crítico de Kubrick Jonathan Romney chamou de a rica fonte de perplexidade do filme. Alguém com a chave do seu quarto de hotel é assustador. o que O brilho teve era uma chave para sua psique.