Neil Buchanan é realmente Banksy? Um especialista avalia

Neil Buchanan é realmente Banksy? Um especialista avalia

Este é um ataque de arte. Esta é um ataque de arte. Este é ... Banksy? Esta semana, uma teoria muito convincente se tornou viral: aquela anterior Arte ataque o apresentador Neil Buchanan é, na verdade, o esquivo grafiteiro conhecido como Banksy.

O homem de 58 anos foi forçado a negar a sugestão depois que foi inundado com perguntas a respeito. Neil Buchanan NÃO é Banksy, diz um comunicado no site do artista. Podemos confirmar que não há nenhuma verdade no boato. Parece algo que Banksy diria IMO.

Em vez de pintar obras de arte com o tema coronavírus no tubo (à la Banksy), Buchanan supostamente passou o confinamento com membros vulneráveis ​​de sua família, e agora está se preparando para lançar sua nova coleção de arte, que deve chegar no próximo ano.

Para quem não sabe, Buchanan, nascido em Liverpool, ganhou fama como o charmoso apresentador de um programa infantil de TV Arte ataque , que ele hospedou de 1990 até 2007. Bem como seu red Arte ataque moletom e bordão, aqui está um que fiz anteriormente, Buchanan era conhecido por seus trabalhos em grande escala (ver: a cabeça da rainha feito de dinheiro ) e criações inventivas e fáceis de seguir.

Buchanan também fazia parte de uma banda de heavy metal chamada Marseille, que lançou quatro álbuns, liderou a nova onda da cena de heavy metal britânica e venceu o primeiro Battle of the Bands em 1977. A banda se reuniu em 2008 e lançou um álbum intitulado Negócios Inacabados , em 2010.

Reconhecidamente, isso soa como muito trabalho para conciliar com ser um artista de rua anônimo e mundialmente famoso. No entanto, quão plausível é que Neil Buchanan pudesse ser Banksy?

Exteriormente, não há uma grande quantidade semelhante entre o trabalho de Banksy e Neil Buchanan, Paul Gough , vice-reitor da Arts University Bournemouth, artista e autor de Banksy: The Bristol Legacy , diz Dazed. No entanto, ambos usam a imagem em movimento - curta-metragem, texto explicativo, narrativa convincente - para compartilhar seus métodos e materiais.

Externamente, não há uma grande semelhança entre o trabalho de Banksy e o de Neil Buchanan. No entanto, ambos usam a imagem em movimento - curta-metragem, texto explicativo, narrativa convincente - para compartilhar seus métodos e materiais - Paul Gough

Ambos preferem a figuração e a representação para expressar suas ideias, e ambos tendem a confiar na forma humana para transmitir a narrativa, acrescenta Gough, antes de afirmar que é aí que termina a semelhança. Enquanto Buchanan prefere imagens um tanto recatadas, poéticas e, às vezes, piegas, Bansky é conhecido - na verdade reverenciado - por suas imagens astutas, irônicas e amargas.

Gough observa que, embora o trabalho de Buchanan se baseie em temas emocionantes e bastante sentimentais que conquistam o favor de uma faixa do público, há pouco sentimentalismo nos estênceis de Bansky, por meio dos quais a raiva muitas vezes é palpável.

Ao contrário de Buchanan, que se descreve como um artista e fotógrafo, e apresentou um dos programas infantis de TV mais famosos do Reino Unido, Gough afirma que Banksy nunca se chamaria de 'artista'; nunca apareça com conhecimento de causa na televisão; prefere não cobrar entrada para ver uma exposição ou instalação de sua obra (exceto para fins de beneficência); e gosta de chutar duramente contra o sistema, as academias e as instituições que representam autoridade e resumem a hipocrisia crassa.

No entanto, Gough admite que as fotografias de Buchanan mostram uma boa sensibilidade do motivo. Ele acrescenta: Eles são profundamente tonais, muitas vezes mais experimentais em sua composição e design, e restritos ao preto e branco, o que lhes dá uma intensidade temperamental. E quem mais costuma trabalhar em preto e branco e é um pouco mal-humorado? Banksy.

Também há a conexão com a Disney. Buchanan acredita que Walt Disney foi o homem de maiores ideias que já viveu ; Banksy odeia a Disney. Parece estranho, claro, exceto que não é. Buchanan foi anteriormente convidado a projetar uma atração para a Disneyland Paris, e o que ele fez (como Banksy, quem ele é): ele criou Dismaland .

Então, qual é a conclusão? Não acho que isso importe, diz Gough, precisamos ignorar a fixação de ‘whodunnit’, olhar para a obra, considerar sua mensagem e maravilhar-nos com a engenhosidade e o timing cômico de um artista-disruptor cada vez mais sofisticado.

Precisamos ignorar a fixação de ‘whodunnit’, olhar para a obra, considerar sua mensagem e maravilhar-nos com a engenhosidade e o timing cômico de um artista-disruptor cada vez mais sofisticado - Paul Gough

Por mais de uma década, as pessoas têm especulado sobre a identidade de Bansky, mas isso se tornou uma distração para não olhar para o trabalho ou para as causas que ele está tentando resolver, continua Gough. Nosso mundo ocidental se tornou doentiamente obcecado por histórias obscenas de celebridades, por confissões do tipo 'beije e conte' e teorias da conspiração. Como resultado, Bansky foi amplamente visto através das lentes de 'whodunnit'.

Embora tenha milhões de fãs viciados, há quem ache que Bansky abandonou a credibilidade das ruas por crédito no banco. No entanto, ninguém realmente fala sobre a arte em si; a prática, os visuais inovadores, a linguagem gráfica extensa e desafiadora, nem as extraordinárias habilidades curatoriais e fílmicas que fazem de Bansky um dos mais diversos praticantes populares de nosso tempo.

Talvez seja aí que a conexão aleatória de Banksy e Buchanan foi feita, conclui Gough. Ambos se apresentam bem para a câmera, revelam seus métodos e motivos e criam trabalhos baseados em objetos que são 'revelados' no filme.

Aí está pessoal, Neil Buchanan é, obviamente, Bansky.